ログイン

#法律

関連

  1. #拡散希望
  2. #18歳未満
  3. #狩野英孝
  4. #裁判
  5. #日本国憲法
  6. #軍事情報
  1. D448nakuzihsi
    D448nakuzihsiD448nakuzihsiのトーク

    不法行為に基づく損害賠償請求権の時効は原則、被害者が損害および加害者を知った時から３年。改正で人の生命又は身体を害することならば５年。（民法724条の２）しかしねえ、例えば４年10月目に裁判起こされても、はたして真の被害者救済になるのか疑問だわねえ。#事件　#法律

  20. ひかりちょういち
    ひかりちょういち憲法改正反対！国際法違反の現行憲法凍結！大日本帝国憲法再生！

    余命懲戒請求者を弁護士が提訴


    #法律#拡散希望#日本国内


    余命三年「大量懲戒請求」事件、請求者18人を提訴　原告は嶋崎弁護士

    |弁護士ドットコムニュース | の記事から


    https://www.bengo4.com/c_1018/n_8934/


    引用

    この事件は、「余命三年時事日記」というブログが、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を求めたというもの。

    略

    嶋崎弁護士は「懲戒すべきでないことが一見して明らか」として、懲戒されることはなかったが、不当な懲戒請求で、精神的苦痛や事務負担などが発生したと主張している。

    また、弁護士としての活動への萎縮効果もあったという。面識もない大人数による不当な懲戒請求にさらされたことで、懲戒請求者らが暴徒化し、事務所や本人、関係者らに危害を加えるのではないかと、強い恐怖心を抱いたとしている。


    引用以上

    一番の問題は、なぜ被懲戒請求者である弁護士が請求者を知っているのか？という事です。一体、個人情報保護はどうなっているのでしょうか？また、「不当な」懲戒請求と有りますが、誰がそう決めたのでしょう？今後の裁判でこれらも明らかになることでしょう。

前ページへ次ページへ