ROVROV2015年05月03日 00:36削除されたユーザーなるほどねw確かに難しいねw 影響与えてるのは事実だってことは、この2つは独立してないということになるのー？今のところ大きく分けて二つの考え方がある。 物理的説明だけで心の働きをすべて解明できるとする唯物論。 いやいや、すべては心の働きなんだよ。とする唯心論。 まぁ、この二つか。 で、どっちかというと俺は唯心論よりの立場をとってる。 悲しみや怒りを脳の科学物質が引き起こす事はわかった。 どっこいその科学物質がどう怒りや悲しみという「感情」を生じさせているか？というのは困った事に謎なのだよ。物理的説明だけでは限界があるんだよなぁ。 一時期は唯物論よりの考え方してたが、いろいろと考えは変わった。 まぁ、実体二元論を支持する人もいるが、心の働きがどうやって物理的な存在である腕を動かすねん。と言われるとまずい事になるんだよねー笑
ROVROV9年前削除されたユーザーそれも音でしょ？主観的な音ではあるけど。。。じゃあ考えてみるけど鳥Aがある人に黒色に見えた。別のとある人には白色に見えた。じゃあこの時鳥Aの色は白であると同時に黒である。と言っちゃって良い？のかなぁ？
ROVROV9年前⚔ฺ アントゥ ⚔ฺ人は絶対に死ぬそれについては過去からの推測という帰納の前提が入ってるからなぁ。。。太陽が明日も東からのぼるというのを無意識に信じちゃってるようなもんだと思う。過去もそうだったから、これからもそうだ。という帰納の法則自体を疑うと、怪しくなってくる。
ROVROV9年前アグぴーか(ころ)けど、恐らく答えは絶対にでないだろうね 、ということも絶対とは言えないのだな笑ややこしい話だねぇ笑絶対は無い。↑ただしこの事実を除いては。と言うならまぁ。。。と思うけど。。。今度は「絶対は無い↑ただしこの事実を除いては」という話が絶対になるので困る笑
