ログイン
詳細
見城徹
削除されたユーザー
削除されたユーザー
見城様 ゲーテ の最新号、拝読させて頂きました。「攻め続ける男と時計 吉川晃司×piaget 」良かったです!!ありがとうございます!「常識に縛られることなく、権力に抗い続ける。」という、吉川晃司さんの言葉。見城様の言葉とも重なります。長い物には、巻かれがちな私にとって、とにかく痺れました!!ロッケンロール!!

吉川晃司は粘った挙句、ゲーテの編集者が口説き落としました。若い頃からいなせな男でしたが、年を経て、苦み走って来ましたね。カッコいいです。

前へ次へ
見城徹のトーク
トーク情報
  • 見城徹
    見城徹
    投稿画像

    同じく今朝の朝日新聞の書評欄。何で書評委員のアート作品を書評欄に載せなければならないのか?鏡を使って読め?僕には意味不明。

  • 見城徹
    見城徹

    ↑ 新聞としての役割を朝日新聞は放棄しているとしか僕には思えない。書評をアート作品にして何の意味があるのだろう?読めない書評。鏡に写して苦労して読むのか?こんな疑問を呈する僕が時代遅れなのか?朝日新聞が進んでいるのか?どっちなんだろう?

    2
  • 見城徹
    見城徹

    ↑ 毎週土曜日、朝日新聞の書評を僕は楽しみに待っている。びっくりしたなあ、もう。びっくりさせることが狙いならその目的は達している。

  • 見城徹
    ikutamaikutama

    好奇心で鏡を使わず読みました。その後、しばらく普通の文章が普通に読めなくなり、後悔しました。面白いけれど、意図せずスピードが落ちる。これが頭が柔らかくなるということなんですね。

  • 見城徹
    見城徹

    僕は横尾忠則さんの自己満足に朝日新聞は利用されただけのように思えるのだが……。
    勿論、書評とは批評対象をダシにした個体の表現である。この書評が表現というアート作品だとしても、朝日新聞の書評欄でやる必要があったのだろうか?しかし、こんな風に僕に考えさせているだけでこの試みは成功しているのかも知れない。
    僕はこの試みを否定する。書評は読めなければ意味がない。書評はアートではない。